东莞律师

东莞律师-东莞著名律师

[(2015) 东一法少刑初字第63号]   2015-04-28 东莞市石排镇曾某抢劫案                                        辩护律师:彭广志律师

一、基本案情

    2014年11月中旬,被告人曾某与同案人唐某、何某和陈某(后三人另案处理)为抢劫犯罪准备了二把长约60厘米铁管、弹簧等作案工具。2014年11月21日O时30分许,被告人曾某与同案人唐某、何某和陈某分别驾驶三辆摩托车持着事前准备好的两根尖锐钢管、一条弹簧去到东莞市石排镇寻找抢劫目标。当被告人曾某与同案人唐某、何某和陈某等四人驾驶摩托车行至东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道与工业大道交汇处红绿灯附近,见被害人韦某独自经过,于是被告人曾某与同案人唐某、何某先后持钢管等工具上前强行威胁被害人韦某交出财物,同案人陈某驾车一旁看风,四人合力抢走被害人韦一部白色VSUN手机和一副LANGSTON牌耳机(共价值436元),得手后,被告人曾某与同案人唐某、何某和陈某逃离现场。

 2014年11月21日2时许,被告人曾某与同案人唐某、何某和陈某抢劫被害人韦某财物后驾车回住处,去到东莞市石排镇田寮村石洲大桥附过,见被害人陈某骑自行车独自一人途经,被告人曾某又确定陈某为抢劫目标,随后,被告人曾某、同案人唐某、何某上前推倒被害人陈某的自行车后持工具威胁被害人陈某交出财物并强行对陈某搜身,同案人陈某则驾车在一旁看风,四人合力抢走被害人陈某的一部黑色苹果手机(价值1397.5),被害人陈某被抢后求被告归还手机卡,正当被告拆卸卡时,被害人陈某的朋友赶到现场,协助被害陈某,被告曾某和同案人唐某、何某当场被控制住,随后向公安机关报案,当场抓获归案,缴回财物。


二、基本证据

1、被害人陈及辨认笔录。

2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。  

3、物证,涉案被抢的手机。

4、鉴定意见,关于对手机等涉案财产价格核定的复函及涉案财产价格核定表。

5、书证,受案登记表、害人常住人口信息。

6、被告人的供述及辨认笔录。


三、公诉机关(检察院)的公诉意见

  公诉机关根据上述事实和证据,向人民法院提起公诉,要求追究被告人曾某抢劫罪的刑事责任,并向人民法院提出对被告人曾某适用判处四年至六年有期刑的量刑建议。

   

四、辩护律师的辩护意见

   彭广志律师,接受被告人曾某的委托,担任被告人曾某的一审辩护人为其提供辩护。辩护人通过查阅全部卷宗并多次会见被告人,辩护人对案情有了深入全面的了解。彭广志律师结合相关法律规定提出如下辩护意见:


1、辩护人认为,被告人曾某在抢劫被害人财物时,未满十八周岁,依法应当从轻处罚。

3、被告人曾某归案后协助公安机关抓获同案犯,有立功情节,依法可以从轻处罚。

4、被告人曾某归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。

5、被告人曾某没有殴打被害人,没有给被害人造成身体伤害,所抢的财物已被缴回并发还被害人,没有给被害人造成财产损失,被告人曾某的行为没有造成严重后果,社会危害性不大,可以从轻处罚。      

6、公诉机关量刑建议过重,建议人民法院对被告人曾某判处四年以下的有期徒刑。


五、法院判决结果

   法院经审理认为,辩护人提出的辩护意见,经查属实,法院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重,法院予以调整。

六、裁判结果

    被告曾某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月21日至2018年5月20日,罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳,上缴国库。)

  如不服本院判决,可在接到判决书的第二日日起十日内,通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状下本一份,副本二份。

专业律师团队

专业律师团队

为您定制律师,一对一咨询,一站式服务

彭广志律师

东莞著名律师

   专业刑事律师   


梁冰律师

著名律师

专业刑事律师



林振宇律师

律师

专业刑事律师

钟伟强律师

东莞著名律师

专业刑事律师


王欢律师

著名律师

   专业刑事律师   


李明律师

东莞著名律师

专业刑事律师



专业律师访谈,与律师心贴心距离 

彭广志律师:13809820678

广东莞诚律师事务所

专业律师访谈,与律师心贴心距离