东莞律师

东莞律师-东莞著名律师

[(2012) 东一法少刑初字第58号]   2012-03-21 东莞市寮步镇邓某抢劫案                                        辩护律师:彭广志律师

(一)基本案情

    2011年11月12日18时许,被告人邓某伙同"高个子"、"蝎子男"、"橘黄男"(另案处理),窜到东莞市寮步泉塘村文化中心篮球场密谋抢劫。邓某等人见被害人吴某拿出一部手机给其朋友玩,高个子遂以吴打了其弟为理由,抢了吴的诺基亚N91手机(价值不详)。后邓某将吴带到附近一条巷子里,橘黄男用脚踢吴的大腿,邓用砖头推了吴的胸口,并叫吴交出财物,又抢得吴一部3G手机(价值人民币400元),得手后,邓等人将吴的自行车(价值400元)骑走卖掉,邓分得人民币值2 元,同年11月14日,在吴的指认下,公安机关在文化中心篮球场附近将邓某抓获。破案后被抢财物未能缴回。


二、基本证据

1、被害人陈述。

2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。  

3、物证,涉案被抢的财物。

4、鉴定意见,关于对财物等涉案财产价格核定的复函及涉案财产价格核定表。

5、书证,受案登记表、害人常住人口信息。

6、被告人的供述及辨认笔录。


三、公诉机关(检察院)的公诉意见

  公诉机关根据上述事实和证据,向人民法院提起公诉,要求追究被告人邓某抢劫罪的刑事责任,并向人民法院提出对被告人四至十年有期刑的量刑建议。

   

四、辩护律师的辩护意见

   彭广志律师,接受被告人邓某的委托,担任被告人邓某的一审辩护人为其提供辩护。辩护人通过查阅全部卷宗并多次会见被告人,辩护人对案情有了深入全面的了解。彭广志律师结合相关法律规定提出如下辩护意见:


1、被告人邓某归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。

2、被告人邓某没有殴打被害人,没有给被害人造成身体伤害,所抢的财物已被缴回并发还被害人,没有给被害人造成财产损失,被告人邓某的行为没有造成严重后果,社会危害性不大,可以从轻处罚。      

3、公诉机关量刑建议过重,建议人民法院对被告人邓某判处四年以下的有期徒刑。


五、法院判决结果

   法院经审理认为,辩护人提出的辩护意见,经查属实,法院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重,法院予以调整。


六、裁判结果

  被告邓某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳,上缴国库。)

  如不服本院判决,可在接到判决书的第二日日起十日内,通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状下本一份,副本二份。

专业律师团队

专业律师团队

为您定制律师,一对一咨询,一站式服务

彭广志律师

东莞著名律师

   专业刑事律师   


梁冰律师

著名律师

专业刑事律师



林振宇律师

律师

专业刑事律师

钟伟强律师

东莞著名律师

专业刑事律师


王欢律师

著名律师

   专业刑事律师   


李明律师

东莞著名律师

专业刑事律师



专业律师访谈,与律师心贴心距离 

彭广志律师:13809820678

广东莞诚律师事务所

专业律师访谈,与律师心贴心距离